首页 时政 检测 全民 大规模 新冠 封锁

BBC:英国全民检测管用吗?能避免下次封锁吗?

3121 Words
声明:部分图文来自网络,版权归原作者所有.如侵权,敬请联系删除
BBC:英国全民检测管用吗?能避免下次封锁吗?
继11月6日,利物浦首发的“全城检测”项目启动后,现已拓展到伦敦、约克等67地。

英国政府认为,对每个人(甚至没有症状的人)进行测试可以成为控制疫情的强大工具。首相鲍里斯表示,这是定期新冠检测的开始,是向实现大规模新冠检测“登月行动”迈出的重要的一步,有可能找到一条出路,摆脱严苛的封锁限制。

但这招真的有效吗,能阻止下一次封锁吗?不少人对此检测策略提出了疑问。

BBC: 什么是大规模检测,如何实行?

大规模测试类似于癌症筛查——健康的人接受测试,然后对他们进行检查,如果有任何问题,可尽早采取行动,查出和隔离无症状患者,而无需采取严格的限制措施,从而阻止疫情爆发。

BBC说,中国已经多次对一些城市进行过全民检测,起到效果。西方第一个这么做的是斯洛伐克,他们正在全国各地尝试这种做法。

英媒报道,定期大规模检测的好处是:
防止医院和养老院的疫情爆发



维持学校和大学等公共场合的开放

在群众进入剧院或观看球类比赛前进行检测

能够正常出行上班、去剧院和看比赛也是许多人支持全民检测的原因。

《卫报》报道,英国部长们的全民定期检测计划是,最多检测1000万人/天。

先来看看利物浦的试点情况,11月6日当日中午12点到19点,利物浦的6个站点的总检测人数高达12000人。

据Liverpool ECHO报道,利物浦市长Joe Anderson介绍了截至11月10日已经检测了23170人,确诊比例在0.7%左右,也就是说,查出154例无症状并进行了自我隔离。

《太阳报》报道,利物浦全部90万居民都可每周进行病毒检测,BBC报道,11月7日,新增了8个检测点。居民们不可自行前往,需要电话或在线预约。有症状患者不可前往群体检测点,会被安排到移动站点。



当周,利物浦有58例新冠死亡。

Anderson补充道,从10月中旬进入三级限制后,感染率降低一半,目前是每10万人中有300例。

据《卫报》,军队被派到利物浦的中学,为孩子们提供检测,小学的检测也会随后安排。

利物浦市政委员会公共卫生主管Matthew Ashton表示,“所有11-18岁的孩子在取得监护人的同意后,都可进行此项检测”。参加的孩子们会在10天之内检测两次,每个孩子将会有一个安全条码。

利物浦检测者中,包括退休的护士Cathleen Hodson,她对BBC表示,“我已经80多岁了,我是10个已经成年的孩子的外祖母,和十个孩子的曾外祖母。

我知道这样的检测对于我和孩子们有多么地重要”。

所有确诊患者都需要自我隔离至少10天,同屋檐下的人需要一起隔离14天,期间不允许以买食物配药等理由出门,只能线上购买或家人代办。



《卫报》报道,在2000名军人的协助下,利物浦最终可能做到每7-10天检测近50万居民。

鲍里斯最近会召开记者发布会,他将谈及利物浦的全民检测工作和更新情况。

《太阳报》报道,利物浦之后,鲍里斯还将宣布三个地区进行全民检测,共增派1000名士兵辅助,其中一个在英格兰中部,一处在英格兰南部,也就意味着还会有10万人进行每周检测。

如果这个计划成功了的话,将有利于鲍里斯实现英格兰于12月2日结束二次封城的承诺,第三波的群体检测地点已经选在了威尔士和苏格兰。
牛津大学教授、英政府顾问John Bell对BBC表示,“全民检测可能会解决问题,但注意不要过分炒作”。
WIRED报道,英国专家们认为,全民检测在利物浦会有很重要的作用,但推广到全国的话,

会出现一些困难,全英防疫单靠全民检测是不够的。有多少人会自愿参加测试是第一个大问题。

利物浦市长乔·安德森(Joe Anderson)说,他从现实角度期望每天有1万至1.5万人(每周约10万人)主动来检测,并且希望这一数字会更多。



BBC报道,英国政府紧急情况科学咨询小组(Sage)警告说,大规模测试成功的“关键障碍”是同意接受测试然后隔离的人的数量,它说只有不到30%的人愿意进行测试或完全隔离。

雷丁大学博士Alexander Edwards表示,“他们不愿意待在家里,可能因为他们无法负担生活,也可能失去工作”。

雷丁大学病原微生物专业的副教授Simon Clarke表示,“如果是居民自行测试的话,有可能一部分人会瞒报阳性检测结果。

如果你订了比较贵的酒店或者戏票,而且自己能钻瞒报的空子,你会不会这样?我猜一部分人会”。

伯明翰大学生物统计学教授Jon Deeks表示,他不太确定全民检测运用在全英范围的话,是否是对国家资源的合理利用,“这是一个成本非常高的措施,而且我们还有其他选择。

关于资金如何分配,我们的一些负责追踪的公共健康团队的资金连续6个月不足,这是应该在全英范围内解决的问题”。

Jon Deeks对BBC表示,“这样快速的检测不一定适合检测传染性,我们还不清楚这样的检测对无症状患者的效果,但越多的测试会造成更多积极意义的假象”。



任何形式的大规模筛查或测试都需要平衡危害和利益。

一些医生甚至认为,完善的乳腺癌筛查程序弊大于利。

Deeks教授说:“筛选最终会导致很多错误。未感染的人可能会被告知感染,迫使人们不必要地隔离。而感染的被告知错误的阴性结果,他们可能会带来严重的后果。”

不过,牛津大学Tim Peto教授表示,即使是只发现一半的无症状者,大规模测试也是有效的,他在即将发表的成果中称,阻止一个人感染新冠,需要:一天封锁1000人,“这是人们讨厌的原因,非常低效”;

一天通过app通知隔离70人;

一天隔离7至8个两种检测后呈阳性的人。

John Bell教授表示,“目前除了疫苗,我们没有很多其他选择,(全民检测)值得一试,有可能使我们摆脱封锁,但现在还在早期”。



Jon Deeks教授表示,“毫无疑问,全民检测会在一定程度上帮助我们,有我们需要放慢速度,做更充分的评估”。




1条评论
avatar

1楼 Ken12848 发表于2020-11-17

GIF
为改善用户体验,此网站使用Cookie。要了解更多关于Cookie政策的信息或拒绝使用Cookie,请查看我们的 隐私政策同意