首页 时政 英国 新闻 uk news 开学

英格兰 威尔士迎来开学日

声明:部分图文来自网络,版权归原作者所有.如侵权,敬请联系删除

在确诊数据节节高的情况下,今天英格兰和威尔士迎来中小学开学日。

BBC报道,今天英格兰和威尔士有数百万中小学生返校上课,各方担心这将造成新一波新冠感染病例数陡增。

数据显示,截至8月28日前一周,在5-15岁孩子之间,每10万人就有300例确诊病例——而2020年同一周的数字则是每10万人10例确诊病例,也就是说前者是后者的30倍!

在这个背景下,政府取消了上学期绝大部分防疫措施,还希望学校重回正常;加上外界期待疫苗及免疫力联合委员会(JCVI)并未如预期一样建议12-15岁儿童接种疫苗,学校防疫形势让很多校长担忧。

他们希望学校防疫措施应该定期检讨。校长联盟ASCL主席乔夫·巴顿表示目前新冠病毒对于学校的影响还不明确,但他希望政府在如果有需要的时候,准备好挺身而出提供支持。

埃塞克斯的Greensward Academy校长凯蒂·斯卡奈尔今天一早非常忙碌,她迎回久别的学生们。

她表示开学后学校对于防疫一定不要自满,他们学校每个班级都有酒精洗手液,还要求教职工时刻注意室内空气流通。



该校学生、13岁的艾玛表示对于返校她很兴奋,但又担心功课落下太多。她表示自己上了中学之后还没有上过一整个完整学年的课,她希望这次不会再封锁。

英国最大的儿童慈善组织NSPCC表示今年夏天他们的热线被打爆,都是对于开学感到焦虑的孩子和家长。

他们表示其中一位14岁孩子打电话求助,表示自己有家人属于脆弱人群,而她过去两年都没怎么上过课,这让我感到很恐惧,我完全恢复线下上课,但有关口罩和社交距离的规定被放宽了,除了担心自己,她担心自己传染给自己的家人。

今天,政府英格兰儿童专员蕾切尔·德索萨女爵夫人表示今天对于中小学生和家长来说是一个大日子,所有人都努力工作,确保孩子安全。

她表示:我今天再次向家长、护理者和孩子保证,我们和英格兰公共卫生署(PHE)以及众多组织非常紧密协作,希望确保任何疫情陡增的情况都能被监控,采取及时的行动。

她表示教师努力确保学校安全,有的学校会维持强制戴口罩,但这只是地方性决定,我认为我们要有足够信心,一切不会完美,但我充满信心。



政府不规定,学校、家长都开始自力救济。一份最新民意调查表示,2/5的家长将坚持让孩子戴口罩,哪怕不再强制要求。

这份由Parent Ping手机程式所做的调查样本1300人,调查发现23%中学生家长表示因为学校有要求,因此他们会让孩子戴着口罩去学校——另外还有15%的家长即便学校没要求也会自行要求孩子戴口罩。

还有3/4的家长表示,他们的孩子会每周接受病毒检测。

如何遏制疫情,如何在疫情中对待儿童这一特殊却极其重要的群体,是否应该为12-15岁青少年儿童接种疫苗的决定依然悬而未决;
 
《每日邮报》表示,由于由于JCVI决定不建议12-15岁儿童接种疫苗,英国四个地区是否开展这个年龄段疫苗接种的科学建议权落到了四个地区的首席医学官头上。

该报透露,四个地区的首席医学官已经准备好在下周一起宣布建议12-15岁儿童接种疫苗。

据说英格兰首席医学官克里斯·惠蒂是支持接种的,已经征召专家为他组织有关新冠对于儿童受教育、心理健康等方面的伤害的坏处,这些证据有望加强他的额论证。



另外,苏格兰首席医学官格里高尔·史密斯据说也支持,尤其苏格兰目前疫情严峻的情况下。目前政府期待他和其他三个地区的首席卫生官会宣布他们的建议,消息人士指政府内部非常乐观疫苗接种将在开学后不久开展。

尽管消息人士表明医学官的审查将是独立进行,但政府相信他们在审查不会发现疫苗接种对孩子有什么新的负面影响。一位大臣更向《泰晤士报》表示,他认为医学官们也就是走走形式,青少年疫苗接种将在几天后开始。

早前,《泰晤士报》表示政府期待医学官从更广阔的层面考虑是否建议儿童接种疫苗,他们有信心医学官们从这个层次思考问题后会做出肯定的建议。

今天,JCVI成员安东尼·哈登重申,通过比较青少年接种疫苗的好处和风险,接种疫苗对于青少年略微有利。

哈登为JCVI的决定辩护:这不是一个简单的结论。在一定层面上,我们出来反对,政府却支持,这样会对民众带来不安,我对此非常理解。

他表示如果为12-15岁的儿童大规模接种的话,能给家长和孩子一个选择。届时,一切交给家长和青少年自己决定是否接种,对此并没有一个正确或错误的答案。



在被电视台主持人反复追问为什么科学家不给一个清晰的建议,哈登表示:很不幸的,我们并不生活在一个非黑即白的世界,这是一个问题。作为一个医师,我总是为人们提供一个解决方案的正反两面……我总是认为最好的做法是为人们提供充分的信息,最终让每个人自己做出决定。12-15岁儿童疫苗接种就是这样的一种情况,尽管大家可能不满意。

然而,卫生部科学顾问团Nervtag副主席彼得·奥本肖教授对JCVI的说法却不接受。

奥本肖教授表示他对于JCVI的决定有一些意外,我们都知道病毒在这个年龄组的人群中肆虐,如果我们能够把感染率降下来,避免在冬天疫情进一步爆发,那么就需要他们获得免疫力。他们获得免疫力最好的办法就是接种疫苗了。

在历史上来看,从来没有一个时候像现在一样我们掌握有关疫苗接种这么充分的信息。对我来说,他们认为没有足够的研究证据的说法是完全错误的。

雷丁大学的西蒙·克拉克博士则表示为儿童接种疫苗的额好处是能让孩子的受教育权不受影响,让感染率降低,这些好处超过了接种的小风险。只要家长同意,就应该接种。

英国前首席科学顾问马克·沃尔波特爵士表示,JCVI的决定没有错,但更像是纯临床的考量,没有从更大的层面、比如教育和对于孩子以及他们家庭的伤害上考虑问题——这个时候就需要决策者去下决心。

不过,JCVI前成员罗伯特·丁沃尔则支持JCVI的决定。如果政府在JCVI做出专业建议还是自省推动,我看不到法律上和伦理上孩子和家长如何行使在获得充分资讯后的自主决定权(informed consent)。



东英格利亚大学的保罗·亨特教授也反对为儿童接种疫苗,认为疫苗应该首先为全世界急需的人群接种之后才考虑这样的问题,尤其当绝大多数未成年感染者都是轻症者。他认为要为他们接种实际上是为了成年人不受感染,不是真的为了孩子好。

东英格利亚大学的大卫·利弗莫尔教授则表示对于建立终身免疫力来说,首先获得自然感染是更好的一种方式,比接种疫苗摇号。

他的理由是因为世界要长期与病毒共存,因此一代孩子获得自然免疫,可以避免病毒陡增,这是确保终身与新冠病毒共存的绝佳方式,意思是如果一代孩子获得自然免疫力,他们长大之后整个群体的免疫力就会增强,比疫苗好。

利弗莫尔还表示,儿童接种疫苗不但没有直接的好处,而且要面对罕见但严重的副作用。因此和年长者不同,他们的风险和好处是反过来的。如果年长者来说好处大于风险,青少年就是风险大于好处。

伦敦国王学院的蒂姆·斯派克特教授表示为儿童接种疫苗将会用光英国用于加强剂接种的疫苗储备。

各方激辩



今天,疫苗大臣纳迪姆·扎哈维确定如果政府决定为12-15岁孩子接种疫苗,家长的同意必须获得——不过,孩子有权推翻家长的意愿,如果他们被认为有能力做决定、且获得充分的资讯后做决定。

不过,保守党后排议员组织1922委员会致信英格兰首席医学官惠蒂,敦促他如果要建议12-15岁儿童接种疫苗,理由必须是他们本身的健康利益,而不是一种为了保证他们教育权的策略性考量。

校长们则呼吁紧急和政府开会,商量为12-15岁孩子在学校接种疫苗的实际操作上进行磋商。

他们还预料要写信给家长取得他们的同意;解释校园会被用于接种疫苗,因此需要接受过培训的医护人员进行操作。

ASCL的巴顿表示他预计本周就要开始接种疫苗,大部分孩子能够在圣诞节前接种疫苗。

工党党魁凯尔·斯塔莫今天表示,如果政府开展12-15岁孩子接种疫苗,他12岁的儿子将会接种。他表示自己希望年轻孩子接种疫苗。

另外,今天疫苗大臣扎哈维还暗示卫生大臣萨义德·贾维德将批准NHS医护强制接种疫苗的计划,即如果不接种疫苗将无法在NHS系统的单位工作。






暂时还没有评论。
GIF
为改善用户体验,此网站使用Cookie。要了解更多关于Cookie政策的信息或拒绝使用Cookie,请查看我们的 隐私政策同意